鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)(15篇)
在當(dāng)今社會(huì)高速發(fā)展的今天我們每個(gè)人都可能要用到申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)注意不同種類(lèi)的申請(qǐng)書(shū)有著不同的格式。為了讓您在寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)中更加簡(jiǎn)單方便，下面是小編幫大家整理的鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)1
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)事項(xiàng)：
通知鑒定人員出庭作證。
申請(qǐng)理由：
申請(qǐng)人與工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由xxx鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告xxxxx鑒定。xxxxx鑒定結(jié)論。申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過(guò)程流于形式，缺乏專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)。申請(qǐng)人對(duì)其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》之規(guī)定，特申請(qǐng)人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
申請(qǐng)人：xxx
20xx年xx月xx日
鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)2
申請(qǐng)人：xx電器有限公司
申請(qǐng)事項(xiàng)：
天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)鑒定人員出庭作證。
申請(qǐng)理由：
申請(qǐng)人與天津市xxx電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)對(duì)原告供應(yīng)的樓宇對(duì)講（可視）系統(tǒng)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)于20xx年4月30日作出xx號(hào)鑒定結(jié)論。申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過(guò)程流于形式，缺乏專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)。申請(qǐng)人對(duì)其作出的'鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干》第六十條之規(guī)定，特申請(qǐng)人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
申請(qǐng)人：xx電器有限公司
代理人：xxx
20xx年x月x日
鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)3
姓名：_________
性別：_________
年齡：_________
民族：_________
職業(yè)及工作單位：_________
與本案當(dāng)事人關(guān)系：_________
我作為本案的證人(或者鑒定人)，保證向法庭如實(shí)提供證言(或者說(shuō)明鑒定結(jié)論)。如有意作偽證或者隱匿證據(jù)(或者作虛假鑒定)，愿負(fù)法律責(zé)任。
(簽名)
年 _________月 _________日
鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)4
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)事項(xiàng)：
申請(qǐng)作出xxx中心鑒定結(jié)論書(shū)（xx價(jià)認(rèn)鑒字[20xx]3號(hào)）的鑒定人xxx、xxx出庭作證。
申請(qǐng)理由：
貴院審理的被告人xxx一案，xxx委托了xxx價(jià)格認(rèn)證中心通過(guò)司法鑒定確定涉訴帕薩特的.價(jià)格。20xx年11月3日該中心作出《鑒定結(jié)論書(shū)》（xx價(jià)認(rèn)鑒字[20xx]3號(hào)），鑒定涉訴“鑒定標(biāo)的的價(jià)值為人民幣貳拾萬(wàn)元整（￥200000元）。申請(qǐng)人認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)證明涉訴標(biāo)的價(jià)格，對(duì)被告人的定罪量刑有直接影響。另還需由鑒定人出庭說(shuō)明鑒定人資質(zhì)、鑒定方法及過(guò)程事項(xiàng)。為查明上述案件事實(shí)，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十七條的規(guī)定，特申請(qǐng)鑒定人出庭作證。請(qǐng)予以核準(zhǔn)。
此致
***人民法院
申請(qǐng)人：
二〇xx年十二月三日
鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)5
某某司法鑒定所接受委托人俞某的委托，對(duì)其傷殘等級(jí)以及傷后三期作出司法鑒定。某某司法鑒定所于20xx年12月17日出具某某司鑒所【20xx】臨鑒字第1409號(hào)司法鑒定書(shū)。申請(qǐng)人對(duì)其作出的鑒定結(jié)論有異議，具體理由如下：
1、鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用錯(cuò)誤導(dǎo)致傷殘等級(jí)評(píng)定偏高。
本案的'鑒定對(duì)象俞某受傷后并未申請(qǐng)認(rèn)定工傷，且本身已經(jīng)年滿55周歲，與某縣天合膠合板廠之間屬于勞務(wù)關(guān)系，因此并不符合工傷認(rèn)定的條件。既然不屬于工傷，則依法不能適用勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)即《勞動(dòng)能力職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)分級(jí)(GB/T16180-20xx)》進(jìn)行鑒定。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用錯(cuò)誤并直接導(dǎo)致傷殘等級(jí)評(píng)定偏高。
2、鑒定結(jié)論超出委托鑒定事項(xiàng)的范圍，違反了《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定。
該鑒定意見(jiàn)書(shū)中第一頁(yè)明確列明了委托鑒定事項(xiàng)，即工傷傷殘等級(jí)評(píng)定和傷后誤工損失日、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)償期評(píng)定。其中并不包含因果關(guān)系評(píng)定。然后該意見(jiàn)書(shū)的第三頁(yè)“分析說(shuō)明”中卻直接作出以下表述，“被鑒定人俞某左眼孔原性視網(wǎng)膜脫離的損傷系20xx年12月25日發(fā)生的外傷所致，應(yīng)予認(rèn)定”。而且又在第四頁(yè)的“鑒定意見(jiàn)”中直接評(píng)定了外傷的參與度。根據(jù)我國(guó)《司法鑒定程序通則》第12條、14條的規(guī)定，司法鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定委托，應(yīng)當(dāng)要求委托人出具授權(quán)委托書(shū)，并對(duì)委托鑒定事項(xiàng)進(jìn)行審查。顯然，該鑒定意見(jiàn)書(shū)中“因果關(guān)系認(rèn)定”這一鑒定事項(xiàng)并沒(méi)有相應(yīng)的.委托手續(xù)，且鑒定機(jī)構(gòu)也疏于對(duì)委托事項(xiàng)進(jìn)行必要的審查。故申請(qǐng)人認(rèn)為其鑒定結(jié)論超出委托鑒定事項(xiàng)的范圍，違反了《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定。
3、該鑒定意見(jiàn)書(shū)中因果關(guān)系認(rèn)定不僅程序存在異議，在內(nèi)容上也缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)。
本案中，即使要進(jìn)行因果關(guān)系認(rèn)定，也必須依據(jù)相應(yīng)的檢材，比如膠水成分的檢測(cè)、視網(wǎng)膜上或者眼睛中確實(shí)含有膠水成分的診斷報(bào)告、膠水對(duì)眼睛視網(wǎng)膜危害程度的檢測(cè)報(bào)告等，但本案中委托人并沒(méi)有提供，鑒定機(jī)構(gòu)已沒(méi)有自行收集調(diào)查，其出具的因果關(guān)系認(rèn)定結(jié)論的真實(shí)性可想而知。
綜上三點(diǎn)異議，申請(qǐng)人根據(jù)《民事訴訟法》第七十八條的規(guī)定，特申請(qǐng)人民法院通知某某司法鑒定所鑒定人員俞某某、王某某出庭作證，懇請(qǐng)批準(zhǔn)!
此致
某縣人民法院
鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)6
合同編號(hào)：88803
申請(qǐng)人： XX，女，漢族，52歲，1966年10月28日出生，家住 舍4號(hào)樓。身份證號(hào)：XX，聯(lián)系方式：xx
申請(qǐng)事項(xiàng)：
申請(qǐng)法院通知鑒定人 一人出庭質(zhì)證。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人訴 醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院受理。貴院曾委托西北政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定，現(xiàn)鑒定結(jié)論已出。申請(qǐng)人經(jīng)仔細(xì)研究鑒定意見(jiàn)書(shū)，發(fā)現(xiàn)鑒定書(shū)存在明顯的錯(cuò)誤，存在有意回避醫(yī)方的重大問(wèn)題以及程序上存在明顯問(wèn)題，申請(qǐng)人有實(shí)際客觀證據(jù)可以證實(shí)。
1、鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)中說(shuō)明 醫(yī)院在對(duì)被鑒定未收到委托法院移送的本案涉案醫(yī)院住院病歷的情況下，違法下發(fā)本案符合受理?xiàng)l件的受理通知書(shū)。有相關(guān)證據(jù)可以證明。
2、鑒定中心聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)鑒定人發(fā)現(xiàn)法院送檢材料當(dāng)中無(wú)涉案醫(yī)院住院病歷時(shí)，從醫(yī)患雙方手中隨意取材復(fù)印件，檢材張數(shù)不清，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)。
為查明本案事實(shí)，以及申請(qǐng)人后續(xù)相關(guān)維權(quán)事宜，因涉及上述諸多實(shí)際發(fā)生的'問(wèn)題需核實(shí)，請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人及本案現(xiàn)場(chǎng)在場(chǎng)的第一鑒定人閔銀龍本人出庭質(zhì)證，以真正查明本案程序上是否存在問(wèn)題以及實(shí)體上是否存在錯(cuò)誤，同時(shí)申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)較為困難，申請(qǐng)人現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，申請(qǐng)貴院通知鑒定人 出庭質(zhì)證。
此致
人民法院
申請(qǐng)人：
年 月 日
鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)7
[ ]第 號(hào)
申請(qǐng)人：_______________________律師事務(wù)所律師
通信地址或聯(lián)系方式：___________________________________________
申請(qǐng)事項(xiàng)：通知鑒定人__________________________ 出庭作證。
申請(qǐng)理由：_____________系被告人____________ 被控____________ 一案的鑒定人因鑒定意見(jiàn)存在嚴(yán)重問(wèn)題，申請(qǐng)人認(rèn)為需要鑒定人出庭作證。根據(jù)據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十七條的規(guī)定，特提出申請(qǐng)。
此致
_______________________________人民法院
申請(qǐng)人簽名：
�。蓭熓聞�(wù)所蓋章）
年 月 日
附：鑒定人地址、聯(lián)系方式：_________________________
鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)8
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)事項(xiàng)：通知XXXXX鑒定人員 出庭作證。
申請(qǐng)理由：
申請(qǐng)人與XXXX糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由XXX鑒定。XXXXX于2XXX年4月30日作出**號(hào)鑒定結(jié)論。申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過(guò)程流于形式，缺乏專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)。申請(qǐng)人對(duì)其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請(qǐng)人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
申請(qǐng)人：XXX司
代理人：
20xxXxx年月日
鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)9
申請(qǐng)人：律師事務(wù)所律師
通信地址或聯(lián)系方法：
申請(qǐng)事項(xiàng)：通知（證人、鑒定人）出庭作證。
申請(qǐng)理由：
系被告人被控
一案的 （證人、鑒定人）。申請(qǐng)人作為人 委托的 （辯護(hù)人、訴訟代理人），對(duì)（證人證言、鑒定意見(jiàn)）有異議，且該證據(jù)對(duì)本案定罪、量刑有重大影響。為查明案件事實(shí)，對(duì)被告人進(jìn)行公正判決，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十一條、第一百八十二條、第一百八十七條、第一百九十二條、第一百九十八條之規(guī)定，特提出申請(qǐng)。
此致
***人民法院
申請(qǐng)人簽名：
年 月 日
附：證人、鑒定人名單、地址、聯(lián)系方式
鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)10
申請(qǐng)人：xx電器有限公司
申請(qǐng)事項(xiàng)：通知天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)鑒定人員_________出庭作證。
申請(qǐng)理由：申請(qǐng)人與天津市***電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)對(duì)原告供應(yīng)的樓宇對(duì)講（可視）系統(tǒng)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)于20xx年4月30日作出**號(hào)鑒定結(jié)論。申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過(guò)程流于形式，缺乏專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)。申請(qǐng)人對(duì)其作出的'鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請(qǐng)人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
申請(qǐng)人：xx電器有限公司
代理人：xxx
20xx年5月7日
鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)11
一、鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)樣本
鑒定人出庭作證申請(qǐng)書(shū)
申請(qǐng)人程X，親友代理人，電話XXXXXXXXXXX
申請(qǐng)人王X，山東泉舜律師事務(wù)所律師，電話XXXXXXXXXXX
兩申請(qǐng)人均為被害人王XX兼被害人周XX親屬的訴訟代理人。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
1、申請(qǐng)鑒定人劉X、任X、劉X、陳X、劉X出庭作證。
申請(qǐng)理由
你院審理的被告人王XX被控濫用職權(quán)罪、故意傷害罪，郭鐵偉被控濫用職權(quán)罪，任XX被控故意傷害罪一案，太原市檢察院委托湖北湖北同濟(jì)司法鑒定中心通過(guò)司法鑒定查明被害人周XX的死亡原因。20xx年1月29日該中心做出《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)》[同濟(jì)司法鑒定中心（20xx）法醫(yī)病理檢字第F—2號(hào)]，鑒定周XX的死亡原因“系因鈍性暴力致閉合性頸部損傷（頸椎骨折、椎間盤(pán)斷裂、頸髓損傷），而死于急性呼吸循環(huán)功能衰竭”。鑒定人為劉良教授等人。申請(qǐng)人認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)證明被害人周XX死亡原因，對(duì)被告人的定罪量刑有直接影響，另外還需由鑒定人出庭說(shuō)明“急性呼吸循環(huán)功能衰竭”的含義以及因此導(dǎo)致周秀云死亡的醫(yī)學(xué)原理、死亡的時(shí)間，這對(duì)于確定被告人王XX的罪名是故意殺人罪還是故意傷害罪（致死）有重要影響。為查明上述案件事實(shí)，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十七條等規(guī)定，申請(qǐng)鑒定人出庭作證。請(qǐng)予核準(zhǔn)辦理
此致
xx市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人程X、王X
X年X月X日
二、鑒定人出庭的重要性
鑒定人是指受司法機(jī)關(guān)或個(gè)人的指派或者聘請(qǐng)，運(yùn)用自己的專(zhuān)門(mén)知識(shí)或技能，對(duì)案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行分析判斷并提出科學(xué)意見(jiàn)的人。
�。ㄒ唬╄b定人不出庭作證，會(huì)影響鑒定意見(jiàn)的權(quán)威性和公信力，也會(huì)由于缺乏對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人的必要約束，容易導(dǎo)致輕率、甚至隨意鑒定的情形出現(xiàn)。如此，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)的效力也難以認(rèn)同，這就導(dǎo)致了司法實(shí)踐中多頭鑒定、重復(fù)鑒定屢屢發(fā)生，不利于案件所涉矛盾糾紛的依法妥善化解。
�。ǘ╄b定人出庭不僅有助于去偽存真，而且能幫助法官更好地履行審查判斷的職權(quán)，通過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證，采信科學(xué)權(quán)威的鑒定意見(jiàn)。
�。ㄈ╄b定人出庭作證義務(wù)有其現(xiàn)實(shí)必要性。具體而言，有以下三點(diǎn)：
1、明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務(wù)，符合鑒定意見(jiàn)自身特點(diǎn)的要求。一方面，鑒定意見(jiàn)作為鑒定人依據(jù)其專(zhuān)業(yè)知識(shí)對(duì)某一專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題所作的'陳述，具有專(zhuān)業(yè)性和科學(xué)性的特點(diǎn)，鑒定意見(jiàn)是否能夠客觀反映鑒定對(duì)象的真實(shí)狀態(tài)，其所采取的鑒定方法是否科學(xué)，鑒定人所作的鑒定意見(jiàn)是否具有科學(xué)理論依據(jù)，該鑒定意見(jiàn)是否具有證明力，往往僅憑書(shū)面審查難以做到準(zhǔn)確判斷。另一方面，鑒定意見(jiàn)并不等同于案件事實(shí)認(rèn)定的最終意見(jiàn)，因?yàn)閷?duì)案件事實(shí)的認(rèn)定屬于人民法院行使審判權(quán)的重要組成部分，鑒定人不能越俎代庖。鑒定意見(jiàn)作為法定證據(jù)形式的一種，并不具有絲毫特殊的證據(jù)地位。正因如此，質(zhì)證、認(rèn)證環(huán)節(jié)對(duì)鑒定意見(jiàn)之證據(jù)價(jià)值的發(fā)揮有著不可或缺性。
2、明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務(wù)，符合程序正義的內(nèi)在要求�，F(xiàn)代法治理念不僅追求實(shí)體正義，更注重程序的公開(kāi)和公正，程序正義是實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的首要前提。程序正義是民事訴訟法的基本價(jià)值取向，貫徹在民事訴訟法制度設(shè)計(jì)的始終。法官親自聆聽(tīng)當(dāng)事人及其訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)的辯論和鑒定人對(duì)質(zhì)疑的回答，可以直接考察鑒定意見(jiàn)的可靠程度，易于準(zhǔn)確判斷有關(guān)證據(jù)的真?zhèn)我约白C據(jù)與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性。同時(shí)，法官、當(dāng)事人和鑒定人直接見(jiàn)面，進(jìn)行交流，有助于法官及時(shí)解決問(wèn)題，從而推動(dòng)訴訟迅速進(jìn)行。
3、明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務(wù)，與兩大法系的通常做法相一致。對(duì)于鑒定意見(jiàn)的審查，無(wú)論是大陸法系國(guó)家還是英美法系國(guó)家，其審查方式都和證人的審查方式一樣，在形式上表現(xiàn)為對(duì)鑒定人的審查。在大陸法系國(guó)家，鑒定人是否出庭作證由法官依職權(quán)決定，當(dāng)事人可以向法院提出申請(qǐng)。英美法系國(guó)家則是以當(dāng)事人主導(dǎo)為原則，有關(guān)鑒定人出庭作證也是由當(dāng)事人引入。兩大法系有關(guān)鑒定人出庭作證的具體規(guī)則雖有所不同，但都是通過(guò)對(duì)鑒定人的審查來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)鑒定意見(jiàn)的審查。在審查鑒定意見(jiàn)時(shí)，除非雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)所陳述的內(nèi)容沒(méi)有任何異議，鑒定人都必須出席法庭，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)其進(jìn)行的言詞詢問(wèn)。
《刑事訴訟法》第一百四十四條為了查明案情，需要解決案件中某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。
第一百四十五條鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出鑒定意見(jiàn)，并且簽名。
鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
第一百四十六條偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見(jiàn)告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
第一百四十七條對(duì)犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計(jì)入辦案期限。
以上就是有關(guān)司法鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)的一些詳細(xì)內(nèi)容，相信大家已經(jīng)知道應(yīng)該怎樣書(shū)寫(xiě)這份申請(qǐng)書(shū)了吧。司法鑒定人在司法活動(dòng)中扮演者重要的角色，如果經(jīng)法院通知后，鑒定人拒絕出庭作證的要承擔(dān)法律后果，有時(shí)甚至?xí)绊懙桨讣呐袥Q。法院對(duì)當(dāng)事人提交的司法鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)也應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待。
鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)12
xxx法院：
申請(qǐng)人：XX電器有限公司
申請(qǐng)事項(xiàng)：
通知天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)鑒定人員出庭作證。
申請(qǐng)理由：
申請(qǐng)人與天津市XX電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)對(duì)原告供應(yīng)的樓宇對(duì)講(可視)系統(tǒng)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)于20xx年4月30日作出XX號(hào)鑒定結(jié)論。申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過(guò)程流于形式，缺乏專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)。申請(qǐng)人對(duì)其作出的'鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請(qǐng)人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
申請(qǐng)人：XX電器有限公司
代理人：XXX
20xx年xx月xx日
鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)13
申請(qǐng)人：__電器有限公司
申請(qǐng)事項(xiàng)：
通知天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)鑒定人員出庭作證。
申請(qǐng)理由：
申請(qǐng)人與天津市___電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)對(duì)原告供應(yīng)的'樓宇對(duì)講(可視)系統(tǒng)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)于20__年4月30日作出__號(hào)鑒定結(jié)論。申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過(guò)程流于形式，缺乏專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)。申請(qǐng)人對(duì)其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請(qǐng)人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
申請(qǐng)人：__電器有限公司
代理人：
20__年5月7日
鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)14
申請(qǐng)人：濱江市財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司總經(jīng)理 李興
訴訟代理人：濱江律師事務(wù)所律師 蘇家好 袁園
申請(qǐng)事項(xiàng)：
通知濱江市老工程師協(xié)會(huì)鑒定人員陳軍出庭作證。
申請(qǐng)理由：
對(duì)于濱江市光明鞋業(yè)公司與濱江市財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，經(jīng)濱江市保險(xiǎn)分公司的委托，濱江市老工程師協(xié)會(huì)塑模專(zhuān)業(yè)工程師陳軍于20xx年11月29日陪同保險(xiǎn)公司的同志到濱江市保險(xiǎn)公司對(duì)實(shí)物進(jìn)行鑒定。濱江市老工程師協(xié)會(huì)于20xx年12月12日作出**號(hào)鑒定結(jié)論。申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定人具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過(guò)程認(rèn)真仔細(xì)，是專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)。申請(qǐng)人對(duì)其作出的`鑒定結(jié)論毫無(wú)異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請(qǐng)人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
此致
xxxx人民法院
申請(qǐng)人：李興
代理人：蘇家好 袁園
20xx年5月7日
鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)15
申請(qǐng)人xxx，親友代理人，電話1891xxxxx。
申請(qǐng)人王道剛，山東泉舜律師事務(wù)所律師，電話15662xxxxxx
兩申請(qǐng)人均為被害人王友志兼被害人周秀云親屬的訴訟代理人。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
申請(qǐng)鑒定人劉良、任亮、劉茜、陳曉瑞、劉子龍出庭作證。
申請(qǐng)理由
你院審理的被告人王文軍被控濫用職權(quán)罪、故意傷害罪，郭鐵偉被控濫用職權(quán)罪，任海波被控故意傷害罪一案，太原市檢察院委托湖北湖北同濟(jì)司法鑒定中心通過(guò)司法鑒定查明被害人周秀云的死亡原因。20xx年1月29日該中心做出《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)》[同濟(jì)司法鑒定中心（20xx）法醫(yī)病理檢字第F-2號(hào)]，鑒定周秀云的死亡原因“系因鈍性暴力致閉合性頸部損傷（頸椎骨折、椎間盤(pán)斷裂、頸髓損傷），而死于急性呼吸循環(huán)功能衰竭”。鑒定人為劉良教授等人。申請(qǐng)人認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)證明被害人周秀云死亡原因，對(duì)被告人的定罪量刑有直接影響，另外還需由鑒定人出庭說(shuō)明“急性呼吸循環(huán)功能衰竭”的'含義以及因此導(dǎo)致周秀云死亡的醫(yī)學(xué)原理、死亡的時(shí)間，這對(duì)于確定被告人王文軍的罪名是故意殺人罪還是故意傷害罪（致死）有重要影響。為查明上述案件事實(shí)，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十七條等規(guī)定，申請(qǐng)鑒定人出庭作證。請(qǐng)予核準(zhǔn)辦理
此致
太原市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:xxx
20xx年x月x日
【鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)】相關(guān)文章：
鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)10-27
鑒定人員出庭申請(qǐng)書(shū)06-11
鑒定人員出庭申請(qǐng)書(shū)10-31
申請(qǐng)鑒定人員出庭申請(qǐng)書(shū)03-12
有關(guān)鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)的范文08-11