黑格爾真理觀嬗變的方法論根源研究論文

時間：2021-04-15 17:05:38 論文我要投稿

黑格爾真理觀嬗變的方法論根源研究論文

　　黑格爾在真理觀上超越了傳統真理觀中真理與意見、真與善的對立和“第一原理”的預設，以及形式主義的方法，將真理理解為全體、過程，是主體與實體的統一、具體與全體的統一。這一真理觀的形成其方法論根源在于黑格爾對傳統知性思維的超越，張揚辯證，從而走向思辨理性。對于真理，黑格爾在《精神現象學》中這樣形容道：“真理就是所有的參加者都為之酩酊大醉的一席豪飲，而因為每個參加豪飲者離開酒席就立即陷于瓦解，所以整個的這場豪飲也就同樣是一種透明的和單純的靜止”。就黑格爾的這一隱喻而言，其實是有一個絕對在場的預設，那就是絕對，或者在不同情形下所展現出來的絕對理念、絕對概念和絕對精神。

黑格爾真理觀嬗變的方法論根源研究論文

　　統一與和解構成了黑格爾哲學的潛在底色，而又囿于傳統的分的方法，分離到合一，絕對精神構成其根本的中介，自然、感覺、意識、自我意識、理性、精神直到絕對精神，其哲學體系演繹了“無知—能知—自知”的絕對精神的自我認識路徑，似乎在詮釋古希臘神廟里“認識你自己”的神諭，難怪馬克思說他是“思辨神學”。黑格爾如何將本體論、認識論和辯證法合一，邏輯理念、自然和精神合一，在探尋真理中所展現的哲學理念，是引發我們思考的一個著眼點。

　　一、把握黑格爾真理觀的幾個前提性關系

　　在黑格爾看來真理是體系，沒有單純的開端和結論，只能用概念才能把握，是概念的發展過程和體系即概念的辯證法。對于理解這一問題我們首先要厘清下面三個關系。

　　首先，絕對、精神、絕對精神、絕對理念、真理之間的關系。絕對是實體與主體的統一，自身通過分與合最后回歸自己。絕對在先，不是時間在先，是共在，是概念，是黑格爾所謂的“陰影王國”，是世界的本質。絕對外化為現實，自然達到理念的生成，即概念和客觀性的統一，即真理，全體的真理。概念相對自然是時間在先，精神相對自然是時間在后，卻是目的在先，因此，絕對在先，概念時間在先、精神目的在先，最終達到絕對精神，變成圓圈。因此，真理沒有開端和結論，所謂開端，在黑格爾看來只是哲學思考的方便而為。

　　真理的全體即絕對，精神則是凸顯個體性的、實體性的具體真理，絕對精神構成了二者的統一與完成，是其真理所在，猶如黑格爾眼中的“老人的宗教”，是絕對理念與絕對精神的統一，即為真理。

　　絕對理念，指絕對的主動方面，絕對自由的方面，人的意識對絕對精神的認識，體現為自我;絕對精神是絕對的客觀方面，絕對必然的方面，體現為自然。因此，自由與必然的統一、自我與自然的統一，構成了真理的本質。

　　其次，精神、精神現象、絕對精神之間的關系。精神是對絕對理念的知，即實體性;精神現象如感性、知覺、知性、思維等等，構成了自我意義上的精神呈現，或者是實存;精神的概念，即絕對精神，是精神實體與主體的統一。

　　絕對精神分割為“自己和一種知的判斷”(精神和精神現象)，精神現象(理智、思維等)在趨向其概念的現實性中尋求精神解放。由此，真理在思維的意義上成為哲學的對象，思維是絕對內容的形式方面，而解放運動在黑格爾看來“哲學就是這種運動”，在對必然性的認識中展現精神自由、精神解放，達到精神的現實性。

　　最后，絕對概念、絕對理念、絕對精神之間的關系。絕對理念強調自為、主體，絕對概念強調實體、客體，絕對精神則是實體與主體的統一，三者互為中介。絕對概念到自我意識再到絕對理念、社會精神(客觀精神)，達到絕對精神，最后實現統一、和解。其所謂和解是在實體與主體統一的意義上，是在超越于自我意識或自我意義上的統一，是絕對主體、精神概念的主體對個體性的主體、人的自我超越基礎上的統一。

　　二、科學認識的真理性：走向思辨理性

　　康德哲學給當時的哲學形態留下了知性思維的“圖示表”，卻激發了人們對具體真理的渴望。在黑格爾看來，康德的“缺點在于絕對形式的各個環節彼此外在;或者從另一方面看來，我們的知性、我們的認識對自在存在形成一個對立：它缺少了否定的東西，那被揚棄的‘應當’沒有被掌握住”。如果僅僅按照思維的規定來看待任何事，這只是將人重新下降到只采取“感覺的形式”，不能實現人“渴求真理的愿望”。

　　黑格爾在《精神哲學》中有這樣一個隱喻，我們可以看做是其對于真理的某種晦澀表達：“上帝只有就其知自己本身而言才是上帝;進而上帝的自知就是上帝在人里面的自我意識和人對于上帝的知，而人對于上帝的知進展到人在上帝中的自知”。要理解黑格爾將真理視為上帝，或者上帝作為真理的某種表達，在他看來，這需要“徹底的思辨”，即超越以往知性思維的局限，達到“科學認識的真理性”，走向思辨理性，肯定的理性。

　　在《小邏輯》中，黑格爾將其方法論概括為：“邏輯思想就形式而論有三個方面：(a)抽象的或知性[理智]的方面，(b)辯證的或否定的理性方面，(c)思辨的或肯定理性的方面”。知性“堅持著固定的規定性和各規定性之間彼此的差別”，是直觀和感覺的反面，是分離和抽象的態度，猶如馬克思主義哲學所言的形而上學;辯證是對有限規定的揚棄，過渡到它的反面;思辨，在對立的規定中認識統一，在認識分解和過渡中把握肯定，“思辨的真理不是別的，只是經過思想的理性法則(不用說，這是指肯定理性的法則)”。

　　知性思維在黑格爾看來是單調的、無聊的、形式主義的和沒有生命的(生命在于精神，前進的)，具有外在性，是將僵化的形式負載于現有的存在物上，“質料”是被“投入”到這個形式上的，“圖式及其無生命的規定的那種一色性，和這種絕對的同一性，以及從一個到另一個的過渡，都同樣是僵死的知性或理智，同樣是外在的認識”，掩蓋了概念和必然性的內容，是圖表式的，只是內容的目錄，沒有認識存在的內在生命，只是站在個別實際存在之上縱觀全體，看不到個別的實際存在。科學的認識在于深入對象，忘記全體的綜觀，把綜觀看成是退回自己的一種反思(實體的自我意識)，而從實體的規定而言，科學的認識“成了一種瓦解或消融其自身的行動，成為一種把自己變為全體的環節的行動”。知性是科學與非科學的意識共有的東西，科學的知性形式是“達取理性知識”。作為一種形成過程的“理知性”，就是邏輯必然性(內容的知識)、合理性、思辨的東西。因此，不需要向內容外加形式，其自身就向“形式主義”過渡了。

　　在時間的生成中指明目的的必然性，即在時間的展開中，在哲學史的進程中(知性、辯證、思辨理性)把它實現，即哲學成為科學，揭示真理。黑格爾哲學的目的是合，方法是分，某種程度上是一種時間性的展開：“有—無—變……”，潛在、外化、實存。潛在到外化具有實質性的方法論意義，即分，一分為二，這構成了黑格爾哲學的方法論本色，亦如：自然—感覺—意識—自我意識—普遍意識—理性—精神—絕對精神。

　　科學方法的真理性在于科學與內容不分、自己規定自己的節奏。這種性質的真正表述即為思辨哲學。知性思維中的兩個主體：第一主體(主詞)、第二主體(賓詞)。例如上帝是存在，存在是上帝的本質，具有主詞融化其中的實體性意義，這樣賓詞就取消了主詞的主體，易于走向背反式的怪圈。科學的認識方法在于概念思維，否定本身是內容的一部分，無論作為內容的內在運動和規定，或者作為這種運動和規定的全體，否定也是肯定，就結果而言，否定是從這種運動中產生出來的東西，規定了的東西同樣是一種肯定的內容。辯證的運動本身以純粹的概念為其要素，在其自身就具有了徹頭徹尾的主體的內容。辯證的思維、概念的思維即為哲學的思維，是忠實對思辨東西的本性的認識，保留辯證的形式。

　　三、思維解放與真理的生成

　　絕對是主體的概念，真理不僅僅表述為實體，還表述為主體。實體只有不斷運動(自為)，不斷展開、回復，轉化為自己概念的中介時才能成為主體，真正的.主體。絕對(或概念)的直接性和間接性(存在、本質)，兩者的統一為概念，而絕對只有從直接性到映現的本質再到重建自身的統一性，走向概念，才是絕對的真理。真理“就是這樣一個圓圈，預懸它的終點為目的并以它的終點為起點，而且只當它實現了并達到了它的終點它才是現實的”。

　　真理是全體。全體需要自在自為的過程(自身發展等)，達到終點才是絕對，因此從本質上講，絕對是現實、主體或自我形成。實體的自然展開了自為的運動即為主體。絕對在自為的意義上是主體，在自在的意義上是實體。同時，真理必須經過展開的自為的過程，而不是靜止的規則(康德的普遍性、共相)，只有作為體系，真理才是現實的。絕對即精神，科學(或可理解為真理)是精神的現實，真理的現實通過體系表現為自在自為，主客統一。真理是精神自己為自己建立的王國。同樣，真理是絕對的現實(現象與本質的統一)、概念和客觀性的統一。

　　通過揚棄自身自我的固定性，思想流動而變成純粹的思想。精神的本質性即概念，其存在是實體，映現則為主體，兩者的結合即為概念。主客統一，自在自為構成精神(絕對)。精神的構建(概念的辯證運動，在它必然性里包括意識的整個客觀世界)，建立了精神的王國——真理(科學)，即生成真理。

　　黑格爾在《小邏輯》中指出其哲學體系在于尋求“自覺的理性與存在于事物中的理性的和解”，這種和解如何達成，黑格爾以一種思維的解放的方式，即在知性思維的基礎上，引入辯證法，將抽象理智從所出現的自身矛盾中解放出來，將所謂的“理性恨”演變成理性的重新確立，將理念與概念作某種形式的和解，從而實現真理。

　　知性(理智)只在于探求事物“如何”存在，達到的只是“形式”的真理，在黑格爾看來，“較深”的真理在于“客觀性與概念同一”，例如一個人、一件藝術品，其“真”在于一個人、一件藝術品的實在性符合它的概念，壞人只是“不真”的人，不完全或某種程度上不完全符合人的概念，同樣，不“真”的藝術品也是如此。由此，概念構成了存在的原則、統一的根基，而這種原則的意識，在理智看來，是分離的，這是近代知性真理觀的一個不可避免的結果，二元對立。盡管經康德的認識論“哥白尼式”的革命，試圖在先驗統覺的基礎上實現調和，但結果又陷入了現象與物自體、自然與自由的對立，乃至理性的喪失。黑格爾的貢獻在于面對表象與對象、自然與自由、主體與客體等分離與對立，他不是去停留在對存在者譜系化的梳理，而是去追問存在的方式，去考問宇宙、全體的意義，從而在全體的追問中，去解釋個體、全體的關系，溶解現象與物自體、主觀與客觀、表象與對象的對立，把概念、絕對概念作為內源生成的根本，將理念視為真理，當然，此概念、理念絕非一般的概念、理念。只有通過理念并依靠理念，一切現實之物才具真理性，理念即“哲學上真正意義的理性”“具有現實性于其自身的可能性”。理念本身是一個過程，是辯證的，以揚棄理智本身的有限性、獨立性、抽象性，并在辯證運動中“永恒的創造”，同一、差別到統一，不斷發展、過渡，“無限判斷”，實現全體。

　　在思辨理性的基礎上，黑格爾將真理理解為一，將知性哲學所導致的“惡無限”，通過辯證的環節，在思辨的、肯定的理性基礎上走向“真無限”。將真理看做是不同階段、不同分支且代續相傳的整體，黑格爾多次指出，哲學不能被推翻，只是被揚棄的方式所保留，化做新哲學的一個環節和階段，同樣，在真理的問題上也是如此，具體環節、階段的事物與概念相符合構成了真，而概念的辯證運動，自我生成、自我展開、自我回復中實現對“概念的概念”的把握和回歸，從而在思辨理性的基礎上達到真理，作為全體的真理。為了演繹真理為一、全體的本質所在，黑格爾將邏輯學、自然哲學、精神哲學作了思辨理性基礎上的辯證演繹，在闡釋精神自由的達成中揭示真理的現實和真理本身，將全體的自由性與具體環節的必然性相統一，將理念(自由的思想本身)演繹出絕對理念，達成絕對理念即真理，歸結為概念與客觀性的統一，因此，真理在黑格爾那里是蓄水池，是包括一切特殊原則于自身之內的原則，是黑格爾所言的真正的哲學。

　　真理的絕對形式即邏輯學。黑格爾在揚棄傳統本體論和康德批判哲學的“第一原理”的基礎上，張揚的是人的思維，哲思，重塑人的思維在認識真理中的根本地位。黑格爾《小邏輯》的演繹過程，既是實存本身的自然生成和過渡，也是人的思維，尤其是思維中辯證的否定和思辨的理性的認識能力，通過“學習者”本身的訓練，就可達成對邏輯或純形式的認知，而實現將思維的普遍性表象轉化為思想，成為理念，與真理同一。因此，黑格爾將真理看做是諸多小圓圈構成的大圓圈，不存在內容的更新和增加，只是形式的復歸，每一個真理的把握都是對自身理念的認識和回歸;沒有起點，所謂起點只是研究主體的方便而為，但有歸屬，即概念的概念、形式的思維、理念。可以說，真理就是大海，匯江河于自身，是“全科學的全體”、“理念的表述”。

　　真理是持存的普遍，是思維能動性的產物，是思維、精神的對象，是思維對概念的自覺，從而達到實體性。反過來，真理是一切個人信念的標準，是絕對;思維(黑格爾所言的哲學)無新的發明，只是在思維中意識自由，在絕對精神的自由展開與回復中通達真理。黑格爾在彰顯理性的力量和神性的時候，也蘊含著對個體特質的揚棄，實質當權即通過“擺脫驕傲”，實現“實質當權”，將自我意識作無主體的處理，深入事物和思維本身的“自在”，達到自在自為，實現思想與“思想規定”統一于理性(世界的共性、內在的、固有的本質、靈魂)，從而實現真理即實體且主體的根本和解。這種和解不在彼岸而在此岸，在目前，思維規定是內容，外在世界是形式，從思維本身推演思維的規定又以思維規定自身判別真否，在黑格爾看來，應用于對象才能問真否，否則沒有意義。由此，真理就是思想內容與其自身相符，思維規定表現為具體的對象和特定的對象，而具體真理本身又是全體、絕對，是外在事物的根據，這樣，“概念與客觀性的統一”即真理，表現為具體與全體的辯證統一，即真理為一。由此，近代知性思維在黑格爾的思辨理性的演繹中實現對感覺、直觀和知性的超越，達到理性基礎上的辯證統一，實現傳統二元對立的合二為一，在真理觀上顛覆了符合論、融貫論等傳統的真理思維形式，實現人的活動與對象的統一、自我與自然的統一、具體與全體的統一、有限與無限的統一，達成了概念才是真理，真理即為科學的新的歷史視野。

　　四、思辨理性：哲學化為真理根本所在

　　在黑格爾看來，哲學時常被看做一種形式，是無用的、空洞的知識，沒有認識到“在任何一門知識或科學里按其本質內容來說可以稱之為真理的東西，也只有當它由哲學產生出來的時候才配得上真理這個名稱”。哲學成為知識，走向科學，化為真理，其本身就是在思辨理性的基礎之上的，從整個哲學史而言，其環環相生的原則演進、有序展開和發展，本身就自然地展示人的思辨理性在認識真理、走向真理的人的精神所在，也是精神解放的自為運動所在，是自為走向自在，實現自在自為，成為現實的根本所在。在《哲學史講演錄》中，黑格爾如此描述哲學史：“(1)這個哲學……，把這客觀的東西轉變成理念……，這是〔巴門尼德的〕有或存在。(2)抽象的思想，……這是柏拉圖的共相。(3)在亞里士多德那里……，精神化著宇宙內的一切形態。(4)概念被認做主體，……代表者為斯多葛派、伊壁鳩魯派和懷疑主義”。在黑格爾看來，哲學史就是精神的發展史，是精神自為的歷史，每個時代的哲學構成了作為全體的的一環，集聚到一起，呈現出必然性的整體，“全部世界歷史則是真理的自行論證”。哲學的概念是自我認識的理念，是“存在著”的真理，是自知的理性，以“絕對普遍”的存在為中介，自我分裂。自然、自我意識、社會、國家、世界歷史等，由于是“思辨的內容”，理念作為絕對精神，實體作為主體，從而精神自我實現。知性，在黑格爾看來，只能認識到概念的“抽象性”，是有限的、片面的，只有絕對化了“具體的精神”的統一性，思辨才能把握“絕對”，哲學史就是“思想的歷史”，是把握絕對的歷史，是以絕對為對象的。黑格爾指出只有從正確的“觀點”出發，才能真正知道真理是什么，哲學作為必然性的內心價值享受，向著精神的“思想”高地挺進，并滿足時代要求，哲學的發展必然提出新的原則，在新的原則中構成更高形態的真理。黑格爾指出：“(1)在一切時代里只存在著一個哲學，它的同時代的不同表現構成一個原則的諸必然方面。(2)哲學體系的遞相接連的次序不是偶然的，而是表明了這門科學發展階段的次序。(3)一個時代的最后一種哲學是哲學發展的成果，是精神的自我意識可以提供的最高形態的真理。”由此，新的“青年”應去尋求當代的精神，成就真理必然性的一環，成為真正“精神王國”里“有限精神”的一環。哲學應當把握真理，真理不是教條，不是一旦達成就“無事可做了”，真理在不斷認識之中，歷史亦復如此，不存在絕對的真理、理想狀態。恩格斯指出，黑格爾的“真實意義和革命性質”在于“徹底否定了關于人的思維和行動的一切結果具有最終性質的看法”。黑格爾“第一個全面地有意識地敘述了辯證法的一般形式”，超越性地實現近代知性到辯證、思辨的思維方式的變革，并以思辨真理觀顛覆性地展現了對知性真理觀的超越，為真理問題的認識開啟了全新的視角。

【黑格爾真理觀嬗變的方法論根源研究論文】相關文章：