螢火蟲之墓觀后感

螢火蟲之墓觀后感1

　　看過了這部電影，現在說說我的一些看法。影片講述了第二次世界大戰末期，作為日本軍國主義所發動戰爭的犧牲品的日本民眾的對戰爭的態度以及普遍心理。

　　可能是作為老一代人的緣故，高畑勛并沒有過多的去描述這場戰爭的背景，也許是認為這些事是不用過多交代的常識吧。但對于缺乏大戰歷史知識的年輕一代日本國人，在他們看到前人的懺悔時是否會明白其真意呢?他們應該先補上歷史背景知識，再來觀看該片，有人說該片是在控訴戰爭，我覺得這其實并不準確，它其實是在抨擊導致戰爭的日本法西斯。影片以主人公14歲的清太和4歲妹妹節子—戰爭的直接受害者由生到死為主線，真實地呈現了二戰中日本民眾因生存而改變了人性中的美好，取而代之的是人在難以自保的情況下產生的自私。我并不想批判因食物短缺而愈發自私的妹倆的遠房姨媽，相反，我還要肯定她的決絕，為了讓自己的孩子活下去，她放棄了她所能放棄的一切。

　　影片以螢火蟲為名，螢火蟲本身即是一種寓意。戰亂中的這對兄妹，就好像是黑夜里的螢火蟲之光悄然的飛向那落寞結局……這樣的場景賺取了許多感性的女生的眼淚，死亡是那么的可怕，活著的人對死去的人難免會有憐憫惻隱之心。

螢火蟲之墓觀后感2

　　《螢火蟲之墓》講的是日本一對兄妹在中國攻擊日本時候的悲慘故事……

　　在日本，中國還沒來攻擊的時候這對兄妹就已經失去了爸爸，媽媽又突然得了重病需要"哥哥"的照顧，當時"哥哥"才14歲"妹妹"才3歲左右，叫：節子，中國的飛機來攻擊日本的時候，人們都忙著把東西埋起來的時候一枚導彈墜落到了媽媽的房間里，"哥哥"想進去看看"媽媽"但是越來越多的導彈墜落，阻擋了哥哥的路線，但"哥哥"知道他再也不能失去剩下的親人了，他趕緊帶著妹妹離開，逃離了轟炸地點……

　　由于失去了媽媽，這對兄妹只好向親戚求助，又因為姑姑動不動就打妹妹，碗里的米飯越來越少。這對兄妹只好自己生活了，兄妹找到了一個沒用的防空洞，安頓了下，來哥哥拿出妹妹最心愛的水果糖，一打開罐子，罐子里只剩下三顆糖，和一點點糖碎，妹妹不舍得吃那三顆糖，反而吃那一點點糖碎。

　　后來，妹妹受不了挨餓和疾病，悲慘的死去了。哥哥在昭和20年9月21日餓死在火車站，手還緊緊握著那個糖罐……

　　讀完了這個故事，我知道要愛護自己的生命，不能白白的糟蹋它。

螢火蟲之墓觀后感3

　　本片描述兄妹二人在戰爭年代的動蕩苦難生活，失去了父母的保護，相依為命。關于影片中饑餓的描述，以至于最后在極端困難的條件下，兄妹二人不受姨姨的歡迎獨自在防空洞中生活，最后食物缺乏而死。

　　這是一個關于苦難的故事，沒有多少地方讓我感到同情和感動。因為對于饑餓，我明白的遠遠比這要凄慘痛哭百倍。

　　在59年，我國各地普遍出現食物短缺，最后餓死人的現象。()在我的家鄉，村子里的餓死的一家一家的，餓死的人的尸體，因為只有干部們是吃了一點糧食的，有一些微弱的力氣，卻只夠把那些餓死的人抬到河灘去，沒有力氣再去掩埋他們了，許多人就這樣連最后的尸體都沒能保存住。

　　饑餓的人們開始吃樹皮，樹葉和各種野菜，發明創造了許多的吃法，此刻五六十歲的人往往說起59年的樹皮qiongmo是多么好吃，而到最后樹皮已經吃沒了，人們只能到更遠的地方去找野菜樹葉樹皮，一些人出去就不能回來了。有許多人都是要餓死了，被抬到一齊準備急救，最后有少數的人活到了此刻。

　　影片中出現的畫面環境鮮花綠草，還有許許多多的稻田和蔬菜，這和我國以前經歷的苦難根本就不是同一個層次上的，遠遠沒有中國千百萬人以前經歷的饑餓的苦難和普遍。如果真的餓得不行了，哪里還有那么多的花草和稻田，路邊還有西紅柿，就算是綠樹也會被吃光的。如果把當時我國的狀況畫到動畫上，就應就是滿目瘡痍，沒有樹皮和樹葉的枯干樹枝。影片中的農夫依然正常地能夠帶著茶壺在稻田邊照顧莊稼，主人公的姨姨家并沒有出現十分饑餓的狀況，每一天都有面團吃，說明許多的正常的家庭都是這樣的狀況，沒有出現大面積的饑荒。而主人公的挨餓，有一個重要的特殊的個體的原因是父母不在身邊。片頭出現的在街頭垂死的也是無家可歸的流浪者而已，時不時有人施舍食物。當時的日本并沒有出現大面積的饑荒，影片表現的是一些特殊的個體狀況。

　　我只能說，這是一部日本的，文藝的，電影。有許多中國人說自己十分受感動，不知這些人是否了解自己國家和自己家鄉的人們受到過的百倍的苦難。既然為了日本人的一部動畫片如此感動，為何不去了解自己的國人以前受過的更加痛苦的經歷？

　　了解之后，就明白，有遠遠比這更加值得用電影去表達描述的饑餓，是中國人以前經歷的比這恐怖千百倍的，更加普遍的饑餓。