少年游·并刀如水詩歌鑒賞

時間：2023-02-20 13:14:28 王娟詩歌我要投稿

相關推薦

少年游·并刀如水詩歌鑒賞

　　《少年游·并刀如水》是宋代詞人周邦彥的詞作。此詞上片描繪室內情景：破新橙，焚獸香，坐吹笙；下片想象室外情景：時已三更，馬滑霜濃，行人稀少。下面是小編整理的少年游·并刀如水詩歌鑒賞，歡迎大家閱讀學習。

少年游·并刀如水詩歌鑒賞

　　原文

　　并刀如水，吳鹽勝雪，纖手破新橙，少年游·并刀如水。錦幄初溫，獸煙不斷，相對坐調笙。

　　低聲問：向誰行宿？城上已三更。馬滑霜濃，不如休去，直是少人行。

　　【簡析】

　　這是一首描寫戀情的詞篇。上片，烘托室內氣氛，渲染室內的安恬靜謐，純凈閑雅。下片，換頭三字直貫篇終，極寫對戀人溫存體貼和婉言勸留。

　　本篇作法與周邦彥其他詞略有不同，主要表現在；構思有新的角度；手法有新的變化；語言有新的特色。

　　在浩如煙海的唐宋詞中，描寫愛情的詞作所在皆是。其中，有許多是膾炙人口的名篇，但也有不少作品寫得庸俗淺露，詞語塵下。即使是那些較好的詞，也常常千篇一律，甚至流于公式化和程式化。《少年游》作為愛情詞來說，它的構思比較別致，有新的角度。這主要表現在場景的布置與細節的選擇上。作者沒有選取離別相思之類的場面，也沒有選取別后重逢驚喜的一剎那，而只是通過“并刀”、“吳鹽”、“新橙”、“錦幄”、“獸香”這樣一些比較簡單的道具布置出一個安恬靜謐的環境，然后再通過“破新橙”、“坐調笙”和“低聲問”這樣的動作以及“不如休去”這樣的對話，表現相互愛戀與深情體貼，古詩大全《少年游·并刀如水》。有了這樣的道具和布景，有了這樣的動作和心緒，就把詞中所反映的愛情關系提到一個格調比較高雅的境界，洗凈了愛情詞作中常見的那種脂膩粉濃、市塵儇薄的庸俗氣味。清沈謙在評論這首下片幾句時說：“言馬，言他人，而纏綿偎依之情自見。若稍涉牽裾，鄙矣。”

　　由于構思的角度不同，表現手法也自然要有差異。在以上所選周詞的說明中，我們不止一次地提到，周邦彥的詞“撫寫物態，曲盡其妙。”他善于借景抒情，虛實兼到。他的某些佳作，主要是靠形象來說話的。但是，這首《少年游》則與之有所不同，它主要借助白描、敘述與人物對話來刻畫人物的內心活動，詞中雖也有生活場景與具體細節的描繪，但，那只不過是交待時間、地點與烘托環境氣氛而已。它的精彩部分主要是靠動作與對話表現出來的。清代譚獻在《復堂詞話》中評這首詞說：“麗極而清，清極而婉，然不可忽過‘馬滑霜濃’四字。”這話是很有道理的。假如沒有后片低聲而簡短的對話，就不可能含蓄婉轉地表現出旖旎風流與溫柔體貼的戀情。

　　由于這首詞主要是靠動作與對話來表現情緒的，所以，詞的語言也有新的特點，即提煉口語，如話家常，純用白描，到口即消。這樣的語言特點和他那些富艷精工，長于對句，善用動詞，深清音律的詞作是截然不同的。這說明，周邦彥確實是駕馭語言的大師，他可以根據詞的內容相應地變換寫法，使語言更好地為內容服務。周濟在《宋四家詞選》中評論這首詞說：“此亦本色佳制也。本色至此，便足。再過一分，便入山谷惡道矣。”

　　創作背景

　　關于這首詞有一則本事：“道君（徽宗）幸李師師家，偶周邦彥先在焉，知道君至，遂匿床下。道君自攜新橙一顆，云江南初進來，遂與師師謔語，邦彥悉聞之，隱括成《少年游》云。”宋徽宗趙佶慕名李師師，一次微行到李師師家中，恰好周邦彥已經先在李師師家，突然聽說皇帝大駕光臨，驚惶中急忙藏到床下。趙佶自己帶了一顆新鮮橙子，說是從江南剛剛進貢來的，于是與李師師戲謔調情，躲在床下的周邦彥全聽到了。于是他將這段見聞填成這首《少年游》。

　　此詞本事，以張端義《貴耳集》和周密《浩然齋雅談》所記流傳最廣。然王國維《清真先生遺事》、陳思撰年譜、鄭文焯《清真詞校后錄要》、俞平伯《清真詞釋》諸書皆已辨其為附會不足信。羅忼烈箋云：“毛先舒謂是‘似飲妓館之作’，斯為得實。”

　　名家點評

　　明·沈際飛《草堂詩余正集》：冬景大不寂寞，“低聲數語，娓娓婉孌，足以移情而奪嗜”。

　　明·卓人月《古今詞統》引徐士俊評：即事直書，何必益毛添足。

　　明·潘游龍《古今詩余醉》卷五：說盡冬景行路意思，展轉有味。

　　清·王又華《古今詞論》引毛稚黃日：周清真《少年游》題云“冬景”，卻似飲妓館之作。起句“并刀如水”四字，若掩卻下文，不知何為陡著此語。“吳鹽”、“新橙”，寫境清別。“錦幄”數語，似為上下文太淡宕，故著濃耳。后闋絕不作了語，只以“低聲問”三字貫徹到底，蘊藉裊娜，無限情境都自纖手破橙人口中說出，更不必別著一語。意思幽微，篇章奇妙，真神品也。又：周美成詞家神品。如《少年游》：“馬滑霜濃，不如休去，直是少人行。"何等境味！若柳七郎，此處如何煞得住。

　　清·沈謙《填詞雜說》：“馬滑霜濃，不如休去，直是少人行。”言馬，言他人而纏綿偎倚之情自見。若稍涉牽裾，鄙矣。

　　清·賀裳《皺水軒詞筌》：周清真避道君，匿師師榻下，作《少年游》以詠其事。吾極喜其“錦幄初溫，獸煙不斷，相對坐調笙”，情事如見。至“低聲問向誰行宿，城上已三更。馬滑霜濃，不如休去”等語，幾于魂播目蕩矣。

　　清·許昂霄《詞綜偶評》：情景如繪，宜遭道君之怒也。

　　清·周濟《宋四家詞選》：此亦本色佳制也。本色至此便足，再過一分，便入山谷惡道矣。

　　清·孫麟趾《詞逕》：恐其平直，以曲折出之，謂之婉。如清真“低聲問”數句，深得婉字之妙。

　　清·譚獻《詞辨》卷一：麗極而清，清極而婉，然不可忽過“馬滑霜濃”四字。

　　清·陳廷焯《云韶集》卷四：秀艷。情急而語甚婉約，妙絕古今。

　　清·陳廷焯《詞則·閑情集》卷一：日向誰行宿，曰城上三更，曰馬滑霜濃曰不如休去，曰少人行，顛倒重復，層折入妙。

　　近代·俞陛云《唐五代兩宋詞選釋》：此調凡四首，乃感舊之作。其下三首皆言別后，以此首最為擅勝。上闋橙香笙語，乃追寫相見情事。下闋代紀留賓之言，情深而語俊，宜其別后回思，丁寧片語，為之詠嘆長言也。

　　現代·吳世昌《詞林新話》：寥寥五十一字中，不但寫故事，使當時情景重現，而且寫對話，使讀者如見詞中人，能聞詞中人語，此境界非一般寫景抒情所能創造。此詞本只寫情人晚會，與政治無關，但南宋末年文人張端義在《貴耳集》中編造本事，全是胡言。張端義行為不“端”，出言不“義”。

　　作者簡介

　　周邦彥（1056—1121），北宋詞人。字美成，號清真居士，錢塘（今浙江杭州）人。官歷太學正、廬州教授、知溧水縣等。少年時期個性疏散，但喜歡讀書。宋神宗時，寫《汴都賦》贊揚新法。宋徽宗時為徽猷閣待制，提舉大晟府（最高音樂機關）。精通音律，曾創作不少新詞調。作品多寫閨情、羈旅，也有詠物之作。格律謹嚴，語言曲麗精雅，長調尤善鋪敘。為后來格律派詞人所宗。作品在婉約詞人中長期被尊為“正宗”。舊時詞論稱他為“詞家之冠”或“詞中老杜”。有《清真居士集》，已佚，今存《片玉集》。

　　注釋譯文

　　詞句注釋

　　⑴少年游：詞牌名。此調始見于晏殊《珠玉詞》，因詞有“長似少年時”句，取以為名。《樂章集》《張子野詞》入“林鐘商”，《清真集》分入“黃鐘”“商調”。各家句讀亦多出入。此詞五十一字，前后片各兩平韻。

　　⑵并（bīng）刀：并州（今山西太原一帶）所產之刀，即并州剪，以鋒利著名。并，并州。如水：光潔似水，形容剪刀的鋒利。

　　⑶吳鹽：吳地所出產的潔白細鹽。

　　⑷纖手：一作“纖指”。

　　⑸錦幄（wò）：錦制的帷幄。亦泛指華美的帳幕。

　　⑹獸香：獸形香爐中冒出的香煙。

　　⑺向誰行宿：到哪里去住宿。誰行：誰那里。一作“誰邊”。

　　⑻直是：只是，就是。

　　白話譯文

　　并州產的刀子鋒利如水，吳地產的鹽粒潔白如雪，女子的纖纖細手剝開新產的熟橙。錦制的帷帳中剛剛變暖，獸形的香爐中煙氣不斷，二人相對著把笙調弄。