法碩聯考刑法學試題
20xx年法碩聯考刑法學試題
一、單項選擇題：
1-20小題，每小題1分，共20分。下列每題給出的四個選項中，只有一項是符合試題要求的。請在答題卡上將所選項的字母涂黑。
1．甲于19xx年8月實施了故意殺人行為，于20xx年7月被抓獲歸案。在19xx年刑法和19xx年刑法中故意殺人罪定罪處刑標準、法定刑完全相同。對本案（ ）。
A．應適用19xx年刑法
B．應適用19xx年刑法
C．由審理本案的法院審判委員會決定適用年刑法還是19xx年刑法
D．報請最高人民法院裁定適用年刑法還是19xx年刑法
2．我國刑法分則對犯罪分類的主要根據是（ ）。
A．犯罪的一般客體 B．犯罪的同類客體 C．犯罪的直接客體 D．犯罪的對象
3．甲因為重男輕女，將妻子剛生下才3天的女嬰包裹好放在醫院門口，躲在一邊觀察。見有群眾圍觀、議論，便放心離開。第二天一早，甲又到醫院門口察看，見女嬰還在，但女嬰卻因晚間氣溫過低被凍死。法官據此判決甲構成遺棄罪。甲的行為屬于（ ）。
A．純正的作為犯
B．不純正的作為犯
C．純正的不作為犯
D．不純正的不作為犯
4．使罪犯在有關人士幫助、監督、輔導下能更好地適應社會自由生活，減少該罪犯再次犯罪的機率。下列選項中較能體現這一觀念的制度是（ ）。
A．緩刑 B．管制 C．假釋 D．減刑
5．尚未完全喪失辨認或者控制能力的精神病人，實施嚴重危害社會行為的，（ ）。
A．不負刑事責任
B．應當負刑事責任，但應當減輕或者免除處罰
C．應當負完全的刑事責任
D．應當負刑事責任，但可以從輕或者減輕處罰
6．根據我國的刑法學說和司法實踐，最有可能排除某種犯罪故意的認識錯誤（ ）。
A．法律上的認識錯誤 B．對象認識錯誤 C．手段認識錯誤 D．客體認識錯誤
7．下列哪一種情形，尚不能認為是犯罪（ ）。
A．甲打電話邀約其朋友李某一起去實施搶劫
B．乙向其朋友趙某表示要殺掉仇人陳某
C．丙為了盜竊張某家財產，毒死了張某家的看家犬
D．丁為方便對劉某實施搶劫，對劉某的活動規律進行跟蹤調查
8．甲前往乙住所殺乙，到達乙居住地附近，發現周圍停有多輛警車，并有警察在活動，感到無法下手，遂返回。甲的行為屬于（ ）。
A．犯罪預備 B．犯罪中止 C．犯罪未遂 D．沒有犯罪行為
9．下列行為中，應以故意殺人罪定罪處罰的是（ ）。
A．甲在與錢某爭吵中，突然抽出隨身攜帶的匕首向錢某刺一刀后揚長而去，致其重傷
B．乙在非法拘禁孫某過程中，使用暴力致孫某死亡
C．丙在綁架李某、向李某家屬勒索財物過程中，殺害李某
D．丁對公共建筑物放火，大火燒毀該建筑物，并且燒死二人
10．甲偽造國家機關公文用于實施詐騙活動，分別構成偽造國家機關公文罪和詐騙罪，這種情形屬于罪數論中的（ ）。
A．牽連犯 B．想象競合犯 C．繼續犯 D．連續犯
11．下列哪一種犯罪在既遂之后犯罪行為也隨之而結束，但由犯罪行為造成的不法狀態仍可能繼續存在（ ）。
A．詐騙罪 B．故意殺人罪 C．非法拘禁罪 D．非法持有罪
12．趙某犯A罪，依法應當附加。合議庭提出以下四種量刑意見，其中必定錯誤的'意見是（ ）。
A．判處2年，附加1年
B．判處2年，緩刑3年，附加1年
C．判處管制2年，附加1年
D．判處拘役6個月，附加1年
13．甲于20xx年6月與乙合謀共同詐騙李某30000元，甲乙平分各得15000元。在審查本案期間，甲主動交待曾在19xx年3月間詐騙張某4000元的犯罪事實。在處罰甲詐騙罪時其犯罪金額應為（ ）。
A．34000元 B．30000元 C．19000元 D．15000元
14．交通肇事并具有下列哪種情形的，應追究刑事責任（ ）。
A．致3人死亡，負事故次要責任的
B．致2人死亡，負事故同等責任的
C．致1人死亡，負事故主要責任的
D．造成財產損失無能力賠償數額20萬元以上不滿30萬元，負事故全部責任的
15．甲開辦一間小汽修店，因修理一進口轎車缺零配件，便于晚間在一停車場將一同型號小轎車備用輪胎一個（價值1200元）和發動機（價值50000元）拆下盜走，甲的行為（ ）。
A．構成盜竊罪和破壞交通工具罪，數罪并罰
B．構成盜竊罪和破壞交通工具罪，屬想象競合犯，從一重罪即破壞交通工具罪定罪處罰
C．只構成破壞交通工具罪
D．只構成盜竊罪
16．境外人阿某向中國境內石油，偷逃關稅50萬元，王某得知后，向阿某收購了這批進境的石油。王某的行為構成（ ）。
A．非法經營罪
B．普通貨物罪
C．收購贓物罪
D．偷稅罪
17．集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪區別的關鍵是（ ）。
A．是否涉及巨額資金
B．是否涉及眾多被害人
C．是否具有非法占有目的
D．是否由單位組織實施
18．甲男（15歲）與乙女（13歲）在同一所中學上學，二人在參加校文體活動時相識并成為好友，關系日漸密切。某日二人在公園發生性關系時被發現。據甲交待，二人還曾在自己家中發生過一次性關系。甲、乙均表示是雙方自愿。乙的家長要求追究甲的刑事責任。經調查二人確屬自愿且未造成其他嚴重后果。甲的行為（ ）。
A．構成奸淫罪
B．構成罪
C．情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪
D．構成猥褻兒童罪
19．下列行為中，不屬于妨害公務罪的行為是（ ）。
A．甲以暴力、威脅方法阻礙工商行政管理機關工作人員依法查處偽劣商品的行為
B．乙以暴力、威脅方法阻礙國有公司經理依法履行組織生產經營職責的行為
C．丙以暴力、威脅方法阻礙市人大代表依法執行代表職務的行為
D．在發生重大洪災中，丁以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行防疫職責的行為
20．下列哪一選項最恰當地指明了偽證罪的主體范圍（ ）。
A．證人
B．證人、鑒定人
C．證人、鑒定人、記錄人
D．證人、鑒定人、記錄人、翻譯人
二、多項選擇題：
21-25小題，每小題2分，共10分。下列每題給出的四個選項中，有二至四個選項是符合試題要求的。請在答題卡上將所選項的字母涂黑。多選、少選或錯選均不得分。
21．根據我國刑法規定，對下列哪些情形適用屬地管轄原則（ ）。
A．外國人甲在中國境外打獵，因疏忽大意擊中中國境內的外國公民斯某，致其重傷
B．外國人乙乘坐外國航空器，當該航空器進入中國領空時在該航空器上實施犯罪
C．中國人丙乘坐中國民用航空器，當該航空器進入外國領空時在該航空器上實施犯罪
D．中國人丁在中國境內打獵，因過于自信的過失造成中國境外外國公民布某重傷
22．甲武裝掩護，法院判決其構成罪，判處無期徒刑，并處沒收財產。甲的下列哪些財產可納入適用沒收財產刑予以沒收的范圍（ ）。
A．甲在中使用的
B．甲被查獲的和販毒資金
C．甲在銀行帳戶上的500萬元存款
D．甲所有的2輛豪華轎車
23．下列情形中，應當數罪并罰的有（ ）。
A．判決宣告前，查明甲分別實施了三次行為，數額分別為2萬、3萬、5萬元
B．乙因被判處二年，緩刑三年，在緩刑考驗期內，又查明其另外一起2萬元的罪行
C．丙因故意傷害罪被判處三年，在服刑期間又犯故意傷害罪
D．丁因盜竊罪被判處二年，執行完畢后，又發現其在該次盜竊以前還有一起重大盜竊犯罪行為
24．甲誤認為遭到乙的緊急的不法侵害，而對乙實行防衛行為，致乙死亡。事后證實乙的行為不具有不法侵害的性質。甲的行為（ ）。
A．可能構成故意殺人罪
B．可能構成過失致人死亡罪
C．可能屬于意外事件
D．可能屬于防衛過當
25．甲未獲煙草專賣許可，擅自購進明知是假冒的"中華"牌香煙100箱進行批發和零售，在被查獲時已銷售出80箱，收款120萬元。經檢驗該批香煙屬于不合格產品。甲的行為（ ）。
A．觸犯非法經營罪
B．觸犯銷售假冒注冊商標的商品罪
C．觸犯銷售偽劣產品罪
D．屬于想象競合犯，從一重罪定罪處罰
三、簡答題：
26、27小題，每小題6分，共12分。請將答案寫在答題紙相應的位置上。
26．我國刑法規定的一般累犯的成立條件及累犯的法律后果（20xx年簡答26）。
27．搶劫罪與敲詐勒索罪的界限（20xx年簡答27）。
28．請對"凡教唆他人犯罪的一律以共犯論處"進行辨論。
四、法條分析題：29小題，10分。要求符合立法原意和刑法理論。將答案寫在答題紙相應的位置上。
29．刑法第266條規定："詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。"
（1）請用犯罪構成理論分析該條確認的犯罪構成。
（2）該條中"并處或者單處罰金"的含義是什么?
（3）該條中"本法另有規定的，依照規定"的含義是什么?
（4）假如甲詐騙數額特別巨大，法官卻判處甲八年，作出這種判決的依據可能是什么？
五、案例分析題：30小題，15分。將答案寫在答題紙相應的位置上。
30．甲為了騙取保險金，花1萬元買來一輛二手名牌轎車，通過在某國有保險公司擔任業務員的好友乙經辦，向該保險公司謊報轎車價值為20萬元，投保車輛盜搶、毀損險。之后，甲找中學生丙(男，15歲)，給丙5千元報酬，請丙將停在甲自家平房前的轎車燒毀。丙問為什么，甲說那是鄰居的車，要燒掉報復鄰居。丙說沒問題，十天以內解決。丙拿錢帶上同學丁(男，15歲)一起吃喝、上網吧。丁問丙哪來許多錢，丙告以實情，并請丁幫忙，丁答應，并搞來一大瓶汽油放在丙家，準備點火用。
此間，甲擔心轎車離自已家太近，燒車會燒到自家和鄰居的房屋，就打電話告訴丙放棄燒車，并讓丙將5千元錢退回。丙已將錢花去大半，無法償還，聽后十分著急，一邊答應停止行動，過幾天退錢，一邊通知丁就在當晚行動。丁答應，約定當晚在燒車地點匯合。晚上，丙帶上汽油瓶到燒車地點，丁因害怕未去。丙久等丁未果，遂決定單獨行動。丙將汽油潑到車上，點火燒車，然后躲在一邊察看動靜。丙見火越燒超大，十分害怕，急忙打電話報火警，并急叫附近四鄰滅火。由于丙報警、喊人救火及時，僅燒毀轎車、烤糊了鄰近該轎車的幾間房屋的門窗和屋格，未造成其他后果。
事后，甲向保險公司索賠，保險公司派乙核定險損事故。乙明知甲虛報保險標的價值、惡意制造了這起保險事故，但考慮是朋友關系，還是給其出具了保險事故評估證明，致使保險公司全額賠付甲20萬元保險金。
案發后，乙在審訊期間主動交待：在三個月前曾利用職務上便利虛構一起車險事故，從本公司騙領到5萬元賠款，據為已有。
閱讀分析上述案例后．請回答以下問題：
（1）甲、乙、丙各構成何罪或何罪的共犯(只需指明甲、乙、丙分別就哪一事實成立何罪或何罪之共犯，不必說明理由)。
（2）丁的行為是何種犯罪形態(既遂、未遂、預備、中止)?并簡要說明理由。
(3)根據本案給出的事實，指出哪些被告人具有何種法定量刑情節。
【法碩聯考刑法學試題】相關文章：
母嬰保健法試題03-26
消防法的試題03-03
母嬰保健法培訓試題04-07
安全生產法試題及答案05-23
檔案法知識競賽試題及答案05-15
有關合同法的試題及答案06-04
詩經《碩人》詩詞鑒賞12-22
羅馬法的起源和發展測試題08-27
全國省級聯考名校2018屆高三10月大聯考語文試卷05-14
2020年新安全生產法考試題附答案05-17