《春望》唐詩原文鑒賞

時間：2024-07-30 13:44:06 唐詩我要投稿

相關推薦

《春望》唐詩原文鑒賞

　　在日常的學習、工作、生活中，說到詩句，大家肯定都不陌生吧，詩句是組成詩詞的句子。詩句的類型多樣，你所見過的詩句是什么樣的呢？以下是小編收集整理的《春望》唐詩原文鑒賞，僅供參考，大家一起來看看吧。

《春望》唐詩原文鑒賞

　　國破山河在，

　　城春草木深。

　　感時花濺淚，

　　恨別鳥驚心。

　　烽火連三月，

　　家書抵萬金。

　　白頭搔更短，

　　渾欲不勝簪。

　　杜甫詩鑒賞

　　唐肅宗至德元載（756）六月，安史叛軍攻下唐都長安。七月，杜甫聽到唐肅宗在靈武即位的消息，便把家小安頓在鄜州的羌村，去投奔肅宗。途中為叛軍俘獲，帶到長安。因他官卑職微，未被囚禁。《春望》寫于次年三月。

　　“國破山河在，城春草木深。”開篇即寫春望所見：國都淪陷，城池殘破，雖然山河依舊，可是亂草遍地，林木蒼蒼。一個“破”字，使人怵目驚心，繼而一個“深”字，令人滿目凄然。司馬光說：“‘山河在’，明無余物矣；‘草木深’，明無人矣。”（《溫公續詩話》）詩人在此明為寫景，實為抒感，寄情于物，托感于景，為全詩創造了氣氛。此聯對仗工巧，圓熟自然，詩意翻跌。“國破”對“城春”，兩意相反。“國破”的頹垣殘壁同富有生意的“城春”對舉，對照強烈。“國破”之下繼以“山河在”，意思相反，出人意表；“城春”原當為明媚之景，而后綴以“草木深”則敘荒蕪之狀，先后相悖，又是一翻。明代胡震亨極贊此聯說：“對偶未嘗不精，而縱橫變幻，盡越陳規，濃淡淺深，動奪天巧。”（《唐音癸簽》卷九）。

　　次聯以下轉言春望之情。“感時”承上二句，而“恨別”啟下。“感時”、“恨別”二句概括深廣，痛心于國破、憂思于家室，家國命運在這里得到了統一。看花濺淚，聞鳥驚心承“城春草木深”而來，“感時”是感春之時，也是感家國殘破之時，也是感離家長久之時，故而引出“恨別”來。三聯從國事引出家事。

　　詩的這前四句，都統在“望”字中。詩人俯仰瞻視，視線由近而遠，又由遠而近，視野從城到山河，再由滿城到花鳥。感情則由隱而顯，由弱而強，步步推進。在景與情的變化中，仿佛可見詩人由翹首望景，逐步地轉入了低頭沉思，自然地過渡到后半部分——想望親人。“烽火連三月”是說戰亂長久，戰火持續“ 三個月”了。至德二年（757）三月，詩人杜甫正陷在安祿山及其叛軍所占據的長安城。三月的春天并未給詩人帶來快樂，戰火連綿，國家危機日益深重。

　　“家書抵萬金”是說音信隔絕，擔憂家庭命運。戰火紛飛，時局緊張，遠在鄜州的家屬，音信早已斷絕，詩人擔憂他們的命運，渴望能得到他們的消息。上句傷于國事是應“感時”，下句懷念家人是應“恨別”。

　　結聯刻劃自我形象以抒憂時傷春之情。烽火遍地，家信不通，想念遠方的慘戚之象，眼望面前的頹敗之景，不覺于極無聊賴之際，搔首躊躇，頓覺稀疏短發，幾不勝簪。“白發”為愁所致，“搔”為想要解愁的動作“更短”可見愁的程度。這樣，在國破家亡，離亂傷痛之外，又嘆息衰老，則更增一層悲哀。這首詩在寫作上，結構嚴謹，一環緊扣一環。一、二句描寫長安的春景（起）；三、四句表達感時恨別之情（承）；五、六句寫戰事阻隔，不見家書（轉）；七、八句表現憂愁蒼老（合）。尤其是三、四兩句，上句承上聯“國破’的現實，下句啟下聯“恨別”的苦境，可謂天衣無縫，恰到好處。

　　宋人司馬光說：“古人為詩貴于意在言外，使人思而得之，故言之者而無罪，聞之者足以戒也。近世詩人惟杜子美最得詩人之體。如‘國破山河在’云云，‘ 山河在’，明無余物矣；‘草木深’，明無人矣；花鳥平時可娛之物，見之而泣，聞之而悲，則時可知矣。

　　他皆類此，不可遍舉。”（《續詩話》）。的確，言簡意賅，語言精煉正是本詩的特色，也是詩人一貫的創作風格。

　　“白頭”，因憂時感事而愁白了頭發；“搔更短”，從表現心理的典型動作上寫他心煩意亂的情狀。“渾欲不勝簪”，頭發越搔越少，簡直連發簪也插不住了，鮑照《擬行路難》之十六有“白發零落不勝簪”句，詩人化用此句，抒寫他的懷家憂國之情，更顯深沉、哀痛。

　　全詩緊扣“望”字，層層深轉，情景交融，曲折細膩，反映了詩人熱愛國家、眷念家人的美好情操，意脈貫通而不平直，情景兼具而不游離，感情強烈而不淺露，內容豐富而不蕪雜，格律嚴謹而不板滯，以仄起仄落的五律正格，寫得鏗然作響，氣度渾灝，因而一千二百余年來一直膾炙人口，歷久不衰。

　　擴展：

　　《春望》是唐代大詩人杜甫創作的一首詩。此詩前四句寫春日長安凄慘破敗的景象，飽含著興衰感慨；后四句寫詩人掛念親人、心系國事的情懷，充溢著凄苦哀思。

　　全詩格律嚴整，頷聯分別以“感時花濺淚“應首聯國破之嘆，以“恨別鳥驚心”應頸聯思家之憂，尾聯則強調憂思之深導致發白而稀疏，對仗精巧，聲情悲壯，充分地表現出詩人愛國之情。

　　創作背景

　　此詩作于肅宗至德二載（757年）三月。先一年六月，安史叛軍攻進長安，“大索三日，民間財資盡掠之”，又縱火焚城，繁華壯麗的京都變成廢墟。先一年八月，杜甫將妻子安置在鄜州羌村，于北赴靈武途中被俘，押送到淪陷后的長安，至此已逾半載。時值暮春，觸景傷懷，創作了這首歷代傳誦的五律。

　　整體賞析

　　“國破山河在，城春草木深。”詩篇一開頭描寫了春望所見：山河依舊，可是國都已經淪陷，城池也在戰火中殘破不堪了，亂草叢生，林木荒蕪。詩人記憶中昔日長安的春天是何等的繁華，鳥語花香，飛絮彌漫，煙柳明媚，游人迤邐，可是那種景象今日已經蕩然無存了。一個“破”字使人觸目驚心，繼而一個“深”字又令人滿目凄然。詩人寫今日景物，實為抒發人去物非的歷史感，將感情寄寓于物，借助景物反托情感，為全詩創造了一片荒涼凄慘的氣氛。“國破”和“城春”兩個截然相反的意象，同時存在并形成強烈的反差。“城春”當指春天花草樹木繁盛茂密，煙景明麗的季節，可是由于“國破”，國家衰敗，國都淪陷而失去了春天的光彩，留下的只是頹垣殘壁，只是“草木深”。“草木深”三字意味深沉，表示長安城里已不是市容整潔、井然有序，而是荒蕪破敗，人煙稀少，草木雜生。這里，詩人睹物傷感，表現了強烈的黍離之悲。

　　“感時花濺淚，恨別鳥驚心。”花無情而有淚，鳥無恨而驚心，花鳥是因人而具有了怨恨之情。春天的花兒原本嬌艷明媚，香氣迷人；春天的鳥兒應該歡呼雀躍，唱著委婉悅耳的歌聲，給人以愉悅。“感時”、“恨別”都濃聚著杜甫因時傷懷，苦悶沉痛的憂愁。這兩句的含意可以這樣理解：我感于戰敗的時局，看到花開而淚落潸然；我內心惆悵怨恨，聽到鳥鳴而心驚膽戰。人內心痛苦，遇到樂景，反而引發更多的痛苦，就如“昔我往矣，楊柳依依；今我來思，雨雪霏霏”那樣。杜甫繼承了這種以樂景表現哀情的藝術手法，并賦予更深厚的情感，獲得更為濃郁的藝術效果。詩人痛感國破家亡的苦恨，越是美好的景象，越會增添內心的傷痛。這聯通過景物描寫，借景生情，移情于物。表現了詩人憂傷國事，思念家人的深沉感情。

　　“烽火連三月，家書抵萬金。”詩人想到：戰火已經連續不斷地進行了一個春天，仍然沒有結束。唐玄宗都被迫逃亡蜀地，唐肅宗剛剛繼位，但是官軍暫時還沒有獲得有利形勢，至今還未能收復西京，看來這場戰爭還不知道要持續多久。又想起自己流落被俘，扣留在敵軍營，好久沒有妻子兒女的音信，他們生死未卜，也不知道怎么樣了。要能得到封家信多好啊。“家書抵萬金”，含有多少辛酸、多少期盼，反映了詩人在消息隔絕、久盼音訊不至時的迫切心情。戰爭是一封家信勝過“萬金”的真正原因，這也是所有受戰爭追害的人民的共同心理，反映出廣大人民反對戰爭，期望和平安定的美好愿望，很自然地使人產生共鳴。

　　“白頭搔更短，渾欲不勝簪。”烽火連月，家信不至，國愁家憂齊上心頭，內憂外患糾纏難解。眼前一片慘戚景象，內心焦慮至極，不覺于極無聊賴之時刻，搔首徘徊，意志躊躇，青絲變成白發。自離家以來一直在戰亂中奔波流浪，而又身陷于長安數月，頭發更為稀疏，用手搔發，頓覺稀少短淺，簡直連發簪也插不住了。詩人由國破家亡、戰亂分離寫到自己的衰老。 “白發”是愁出來的，“搔”欲解愁而愁更愁。頭發白了、疏了，從頭發的變化，使讀者感到詩人內心的痛苦和愁怨，讀者更加體會到詩人傷時憂國、思念家人的真切形象，這是一個感人至深、完整豐滿的藝術形象。

　　這首詩全篇情景交融，感情深沉，而又含蓄凝練，言簡意賅，充分體現了“沉郁頓挫”的藝術風格。且這首詩結構緊湊，圍繞“望”字展開，前四句借景抒情，情景結合。詩人由登高遠望到焦點式的透視，由遠及近，感情由弱到強，就在這感情和景色的交叉轉換中含蓄地傳達出詩人的感嘆憂憤。由開篇描繪國都蕭索的景色，到眼觀春花而淚流，耳聞鳥鳴而怨恨；再寫戰事持續很久，以致家里音信全無，最后寫到自己的哀怨和衰老，環環相生、層層遞進，創造了一個能夠引發人們共鳴、深思的境界。表現了在典型的時代背景下所生成的典型感受，反映了同時代的人們熱愛國家、期待和平的美好愿望，表達了大家一致的內在心聲。也展示出詩人憂國憂民、感時傷懷的高尚情感。

　　此詩的藝術特色主要表現為三方面：

　　情景交融：前四句重在繪景（山河、草木、花鳥），但景中有情（破、深、濺淚、驚心），而且景中有意（感時、恨別）。后四句重在抒情，是借事抒情（斷“家書”，搔“白頭”），情中有景。

　　意境深沉：“國破”然而“山河在”， “城春”可是“草木深”；花鳥本娛人之物，反而“濺淚”，“驚心”，語意的強烈反差，語勢的節節逆轉，使詩人郁勃而頓挫的憂思情感獲得藝術的表現。

　　一字傳神：“國破山河在，城春草木深”中“破”字使人觸目驚心，“深”字令人滿目凄涼。“感時花濺淚，恨別鳥驚心”中“濺”、“驚”體現了詩歌語言的動態美，寄托了詩人強烈的情感。

　　名家點評

　　宋·司馬光《溫公續詩話》：“古人為詩，貴于意在言外，使人思而得之，故言之者無罪，聞之者足以耐也。近世詩人，唯杜子美最得詩人之體，如‘國破山河在，城春草木深。感時花濺淚，恨別鳥驚心’。山河在，明無余物矣；草木深，明無人矣：花鳥，平時可娛之物，見之而泣，聞之而悲，則時可知矣。他皆類此，不可遍舉。”

　　宋·方回《瀛奎律髓》：“此第一等好詩。想天寶、至德以至大歷之亂，不忍讀也。”

　　明·鐘惺《唐詩歸》：“所謂愁思，看春不當春也。”

　　明·胡震亨《唐音癸簽》：“對偶未嘗不精，而縱橫變幻，盡越陳規，濃淡淺深，動奪天巧，百代而下，當無復繼。”

　　明·王嗣奭《杜臆》：“落句方思濟世，而自傷其老。”

　　清·何焯《義門讀書記》：“起聯筆力千鈞。……‘感時’心長，‘恨別’意短，落句故置家言國也。匡復無期，趨朝望斷，不知此身得睹司隸章服否？只以‘不勝簪’終之，凄涼含蓄。”

　　清·吳見思《杜詩論文》： “杜詩有點一字而神理俱出者，如‘國破山河在’，‘在’字則興廢可悲；‘城春草木深’，‘深’字則薈蔚滿目矣。”

　　清·陳衍《石遺室詩話》：“老杜五律，高調似初唐者，以‘國破山河在’一首為最。”

　　近代·高步瀛《唐宋詩舉要》引吳汝倫曰：“字字沉著，意境直似離騷。”

　　近代·郁達夫《奉贈》詩之五：“一紙家書抵萬金，少陵此語感人深。”

　　近代·李慶甲《瀛奎律髓匯評》引紀昀曰：“語語沉著，無一毫做作，而自然深至。”

　　現代·顧隨《駝庵詩話》： “（首聯）在雄偉中有秀雅，壯美中有顧優美。”

　　現代·蕭滌非《杜甫詩選》：“關于‘感時’句，有人認為花并不濺淚，但詩人有這樣的感覺，因此，由帶著露水的花聯想到它也在流淚。按果如此說，濺字就很難講通……濺是迸發，有跳躍義。……故此處‘淚’仍以屬人為是，所謂‘正是花時堪下淚’也。又白居易《聞早鶯》有‘鳥聲信如一，分別在人情’，可與‘鳥驚心’互參。”

　　現代·徐應佩、周溶泉等評此詩曰：“意脈貫通而不平直，情景兼備而不游離，感情強烈而不淺露，內容豐富而不蕪雜，格律嚴謹而不板滯。”

【《春望》唐詩原文鑒賞】相關文章：

唐詩《春望》09-14