理直何必氣壯閱讀理解答案

時間：2022-11-30 15:05:59 閱讀答案我要投稿

理直何必氣壯閱讀理解答案

　　《理直不必氣壯》原文及《理直不必氣壯》閱讀答案以供同學們閱讀和練習理解，希望在學習到知識的同時同學們能夠有著更多的收獲，關于《理直不必氣壯》閱讀答案我們一起來分享吧!

理直何必氣壯閱讀理解答案

　　①理直氣壯看上去好像沒什么不好，我有理呀，怎么就不能氣勢足一點呢？別忘了，我們老祖宗還有一句話呢——有理不在聲高，得理還須饒人。如果是對待敵人，對待那些居心叵測的小人，我們當然要“理直氣壯”。現實中，這樣深仇大恨的對立畢竟很少。洪應明在《菜根譚》中指出：“人之短處，要曲為彌縫，如暴而揚之，是以短攻短；人有頑固，要善為化誨，如忿而疾之，是以頑濟頑。”因此，發現了別人的不足，理直氣壯地直接指出，不如理直氣和地巧妙指出。后者既容易被人接受，也能夠體現出批評者的涵養和氣度。

　　②人人都愛聽好話，誰也不愿挨批評。既然如此，批評就成為一項高難度的技術活，有技術的人會做得很好，既達到了批評的目的，又讓對方樂于接受，使良藥不苦口、忠言不逆耳。著名教育家陶行知先生當年任育才學校的校長時，他親眼看到一名男生用磚頭砸另一名同學，遂將其制止，并責令他到校長室接受批評。陶先生回到辦公室，見男生已在等候。陶先生掏出一塊糖遞給他說：“這是獎勵你的，因為你比我按時到了。”接著又摸出一塊糖給他：“這也是獎勵你的，我不讓你打同學，你立即住手，說明很尊重我。”男生將信將疑地接過糖果。陶先生又說：“據了解，你打同學是因為他欺負女生，說明你有正義感。”陶先生遂掏出第三塊糖給他。這時男生哭著說：“校長，我錯了，同學再不對，我也不能采取這種方式。”陶先生又拿出第四塊糖說：“你已認錯，再獎你一塊，我們談話也該結束了。”學為人師，行為示范，陶行知先生不愧人民教育家，在批評這件事上，沒有理直氣壯、盛氣凌人，技術含量相當的高。

　　③俄國作家車爾尼雪夫斯基說：“既然太陽也有黑點，人世間的人和事就更不可能沒有缺陷。”面對他人的錯誤，我們不宜死揪不放，不依不饒，而要辯證地、全面地分析問題，這樣說出來的話才具有客觀性、公正性，從而更好地評價人。明代思想家呂坤說：“心平氣和，而有強毅不可奪之力。”可見，和氣是一種力量，是一種直抵心靈的力量，而那種盛氣凌人靠粗暴打壓的力量，根本無法與之相提并論。

　　④理直不必氣壯，這需要有一顆寬容之心，得饒人處且饒人，需要有一種自律自我控制的修養。義正需辭婉，理直也語柔，這不但是一種寬容與謙讓，更顯示了一種風度與涵養，能夠讓你有一個更為和諧友好的人際氛圍。

　　（選自《今晚報》）

　　13.下列選項中，對選文主旨概括準確的一項是（）（3分）

　　A.對待敵人、小人，我們應當要“理直氣壯”。

　　B.人人愛聽好話，誰也不愿挨批評。

　　C.學為人師，行為世范。

　　D.理直不必氣壯，義正需辭婉，理直也語柔。

　　14.下列對選文的`理解和分析不正確的一項是（）（3分）

　　A.文中第①段洪應明的話告訴我們：發現別人的短處，不要以短攻短，以頑濟頑，要巧妙指出。

　　B.本文第②段舉陶行知批評教育學生的例子，主要是為了說明他是一個學為人師、行為世范的人民教育家。

　　C.面對他人的錯誤，我們要辯證、全面地分析，才能做出客觀、公正的評價。

　　D.本文告訴我們，要想創造一個和諧友好的人際環境，就應該有一顆寬容之心，得饒人處且饒人，真正做到理直不必氣壯。

　　15.下列說法不正確的一項是（）（3分）

　　A.本文采用的是總分總結構，先提出觀點，然后從正反兩方面論證，最后總結歸納論點。

　　B.本文主要采用的是舉例論證和引用論證的方法，通過具體事例和名人名言來證明自己的觀點。

　　C.文章開頭用一個反問句，引出論題一有理時究竟如何待人，語氣較強，能引起讀者注意。

　　D.文章結尾處歸納了全文觀點，并進一步指出了如何做到這一點及其意義。

　　理直何必氣壯閱讀理解答案：

　　（三）論述類文本閱讀（9分）

　　13.D（3分）（ABC都是某方面的觀點）

　　14.B（3分）（這一段話是舉例論證好的批評教育人的方式能起更好的效果，為論證中心論點服務，不是為了說明陶行知是著名教育家。）

　　15.A（3分）（本文結構不是總分總式，而是層進式。）

　　理直何必氣壯閱讀理解答案

　　①人占了理，講起話來自然底氣充盈，往往不給對方留一點余地和情面。殊不知，以這樣的態度講話，常常損人顏面;以這樣的態度為人，往往失了君子風范。所以，理直也不必氣壯，不妨豁達一些，心平氣和地說話，待人。如此一來，既不傷人心，又不失人情，最終使人心服口服，從心底里感激和敬重你，豈不更好?

　　②東吳丞相顧雍，早年遭奸臣呂壹的陷害。后來呂壹罪行暴露，被捕下獄，恰逢顧雍受命審理他。此

　　時呂壹穿一身囚服，再無昔日風光。照理說，顧雍面對曾經迫害自己的小人，是有充足理由和底氣對其嘲弄一番的。然而，他沒有那樣做，而是像對待平常人一樣和顏悅色的與之交談。臨走時，顧雍再一次問他：“你的意愿都表達清楚了嗎?還有什么要說的嗎?”呂壹感動得只是叩頭謝罪，無話可說。此時，站在一旁的尚書郎懷敘可沒有顧雍那般客氣，忍不住怒氣沖沖地辱罵起呂壹來。顧雍回過頭來責備道：“國家有法律懲罰他，何必這樣罵人呢。”足見一代名相的氣度和境界。

　　③當一個人占理的時候，據理力爭，討回公道，固然無錯。但這并不能成為不顧及別人尊嚴，恣意教訓、奚落他人的理由。試想，當別人得勢時，你敢怒不敢言，唯唯諾諾;別人一旦落魄，你便指東道西，不依不饒，看似理直氣壯，實際與小人又有何區別?落井下石非君子，幸災樂禍真小人。

　　④據說，周作人家里以前有個雇工，負責采購之類的雜活兒，有愛貪小便宜的毛病。當時用錢，要把銀元換成銅幣，時價是一塊銀元換460銅幣。很少理財的周作人一次與同事聊天時偶然談及此事，堅持認為一塊銀元能換300多銅幣，并說自家雇工一向就這樣對他講的，同事笑他受了騙。后來，他回去經過一番調查，發現事情果真如此。于是，一天晚飯后，周作人把那個雇工喚來，委婉和氣地說：“因為家道不濟，沒有許多事做，你還是另謀高就吧。”對方做了虧心事，自然心虛，當即苦苦求饒。周先生見了，心一軟，說“唉，剛才的話就當沒說，不要在意，要是想留下就留下吧，以后改掉便是了。”后來，那個雇工徹底改掉了毛病，與周作人一家相處甚洽。

　　⑤得理時，講話的最終目的是明是非，道善惡，是要讓對方心服口服，進而改正錯誤，而非以理壓人，制人。倘若不依不饒，惡語相待，即使你再占理，也會令理虧之人覺得你是在以理壓人。所以，周先生理直氣不壯，和和氣氣，點到為止，處處為對方著想，并且給了他一次重新做人的機會，最終使其改邪歸正。胸襟博大，厚德載物，這般君子氣度，如何能不令人敬重、信服?

　　⑥所以說，君子理直氣不壯，理直氣和，潤物無聲，才是為人處世、化解紛爭的至高境界。

　　(選自2012年2月24日《京郊時報》)

　　閱讀題：

　　1.對本文論點的概括最準確的一項是( )

　　A.理直氣壯，往往失了君子風范。

　　B.君子應該做到理直氣不壯。

　　C.落井下石非君子，幸災樂禍真小人。

　　D.理直氣和、潤物無聲，才是為人處世之道。

　　2.對本文的理解不正確的一項是( )

　　A.本文列舉了兩個事例，一個是古代事例，一個是現代事例，這就使論證更具說服力。

　　B.周作人的做法既表現了他的君子風范，又突出了他為人善良的性格特征。

　　C.本文在論證中心論點時，舉例確鑿，說理充分，因而說理生動形象，通俗易懂。