話曹操作文

時間：2021-03-08 20:40:16 800字我要投稿

話曹操作文800字（精選6篇）

　　無論是身處學校還是步入社會，大家都接觸過作文吧，作文是從內部言語向外部言語的過渡，即從經過壓縮的簡要的、自己能明白的語言，向開展的、具有規范語法結構的、能為他人所理解的外部語言形式的轉化。你知道作文怎樣才能寫的好嗎？以下是小編收集整理的話曹操作文（精選6篇），僅供參考，歡迎大家閱讀。

話曹操作文800字（精選6篇）

　　話曹操作文1

　　話說天下大勢，分久必合，合久必分。在東漢末年之亂世，觀天下之局勢，憑勇謀而獨霸一方者，史評“治國之良臣，亂世之奸雄”，此乃曹操也。以吾之愚見，三國里真正的英雄，非曹操莫屬。

　　先說孫權，雖會用人，但全憑祖上基業，稱不得英雄；再說劉備，雖性情穩重而仁厚，但功勞多在屬下，也稱不得英雄；再說袁紹，雖之前勢力強大，但剛愎自用，好謀無斷，也稱不得英雄。由此看來，天下之英雄，曹操當之無愧。

　　再說曹操，《三國演義》中的曹操奸詐、多疑，“寧教我負天下人，不教天下人負我”便出自他之口。但我認為這種性格，符合那個時代群雄爭霸的特點，而曹操恰恰也有這樣的野心，想要一統天下。在《龜雖壽》中“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已”正凸顯了曹操的雄心壯志。

　　毛澤東評論曹操的詩“氣魄雄偉，慷慨悲涼，是真男子，大手筆。”他不愧為歷史上杰出的文學家。而我認為他在“望梅止渴”中所表現的機智，更是一般人所不及的。

　　《三國演義》中有一段是曹軍在路過宛城時，曹操規定，將士一律不得踩踏民田，而自己的馬卻因受驚而踩踏了民田，他讓法官為自己定罪，因書上說不能處罰擔任尊貴職務的人，但曹操認為自己制定法令，自己卻違反，怎么取信于軍？即使我是全軍統帥，也應受到一定處罰。于是便割斷了自己的一縷頭發。可見曹操的治軍嚴明、以身作則。

　　在我眼中，曹操也是一個會重用人才、任人唯賢的人。官渡之戰中，他讓袁紹的得力謀士—許攸為他所用，從而大敗袁紹，成為歷史上著名的以少勝多的戰例。不愧為歷史上杰出的軍事家。他愛惜人才，不惜把捕獲的呂布的赤兔馬贈給關羽，對關羽恩重如山，所以才致使敗走華容道時關羽念及舊情放了曹操一馬。而我認為曹操更是一位極英明而有遠見的人，在與劉備煮酒論英雄時，他便認準“天下英雄，惟使備與操耳”。

　　曹操不愧為歷史上杰出的政治家。而他在《短歌行》《觀滄海》《龜雖壽》等作品中所展現的的博大胸懷，更表現了他在治國、軍事等各方面的雄才大略。

　　總而言之，在我眼中，曹操是一個集多重性格于一身的人。他聰明機智、以身作則、多謀善斷、極富遠見、愛惜人才、奸詐狡猾、多疑。曹操還是歷史上杰出的政治家、軍事家、文學家、詩人。他不愧為亂世之雄才，人中之豪杰！

　　話曹操作文2

　　人們常用曹操來說奸詐之人，我想，曹操真的那么奸詐嗎？看了《三國演義》我對曹操改變了看法。

　　赤壁之戰，曹操敗于周瑜之手，不如把曹操與周瑜作個比較。周瑜的眼中釘是諸葛亮，一心想把諸葛孔明給殺了。《三國演義》第四十六回，周瑜設計陷害諸葛亮，不正是表現出他的陰險狡詐嗎？后來又發現劉備非池中之物，頂好把劉備給殺了，東吳的天下也就太平了。眼光短淺，氣量狹小，心胸不寬，非英雄也。而曹操說劉備與他是并世英雄，說的劉備聽都不敢聽，雖然此時劉備正是甕中之鱉，可曹操并沒有殺他，可見曹操的寬宏大量之胸懷，非周瑜所能相比。

　　雖然關羽既是忠臣，又是以一當十的勇將，不過是劉備手下一將耳。曹操乃魏國之主，又是一代奇才，做事有準備、有計劃。而關羽實是只有武功，腦子卻比較簡單，因此曹操又覆過關羽。

　　《三國演義》第三十回：袁紹謀士許攸夜間曹操，曹操跪迎洗拜。攸曰：“公今軍糧尚有幾何？”曹操曰：“可支一年。”攸笑曰：“恐未必。”曹操曰：“有半年耳。”攸拂袖而起，趨步出帳曰：“吾以誠相投，而公見欺如是！豈吾所望哉！”曹操挽留曰：“子遠勿嗔，尚容實訴：軍中可支三月耳。”攸笑曰：“世人皆言蒙德奸雄，今果然也。”曹操亦笑曰：“豈不聞‘兵不厭詐’！”遂附耳低言曰：“軍中只有此月之糧。”攸大聲曰：“休瞞我：糧已盡矣！”這可以算是曹操是一個奸雄的鐵證吧。曹操自己說，天下如果沒有了他，不知幾人稱帝幾人稱王。這不是空話，稱帝的袁術就是曹操滅了的。曹操一生，并沒有稱帝者。三國是曹操去世后才出現的。雖然首先奪位的是曹操的兒子曹丕，但不是曹操。曹操于所謂“炎劉”確實是立了大功。

　　諸葛亮在《三國演義》中是個被神化的人物，他也自亦不凡。而我認為不過是小本經營，東支西絀，勉勉強強維持了幾年，正所謂“鞠躬盡瘁，死而后已”，又怎么能和曹操相比呢？

　　雖然諸葛亮聰明，但“神龜雖壽，猶有竟時。螣蛇乘霧，終為土灰。老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已。盈縮之期，不但在天；養怡之福，可得永年。幸甚至哉！歌以詠志。”之類的'詩，劉備、諸葛亮、關羽卻連一句也做不出。至于曹操，則父子三人都是杰出的詩人、文學家。

　　曹操腦有勇有謀，又是杰出的文人，非一般無能之人相比。所以我覺得，他不應該單單只背負著奸詐之名。

　　話曹操作文3

　　凡是度讀過《三國演義》的人，心中都會有一個自己最喜歡的人物。比如足智多謀的諸葛亮，義薄云天的關云長，武藝超群的呂奉先，或是智勇雙全的趙子龍……然而，我最喜歡的莫過于一代梟雄，魏武大帝—曹操了。

　　受到《三國演義》的影響，上至七八十歲的老人，下至三四歲的孩童，都無一不把曹操看作一個壞人，一個粉臉的奸臣來對待。但我卻并不這樣認為。《三國演義》的中心是“尊劉、反曹、貶孫”，因此曹操的一世英名在《三國演義》里不是只字不提，就是草草概述。

　　在《三國演義》中，曹操被稱為“治世之能臣，亂世之奸雄”。因此，很多人認定他必定奸詐無比。而我以為，這句話反倒能說明曹操的軍事能力。孫子曰：“兵者，詭道也。”正因為曹操熟讀兵書，會使用計謀，他才被稱為奸雄呀！

　　曹操身經百戰，用兵如神，無數英雄豪杰都曾敗在他手下，其后許多大將又為他所用。他淮南困袁紹，下邳擒呂布，以絕對兵力劣勢卻能大破青州百萬黃巾，又曾行刺董卓，其它戰績也數不勝數。再看劉備，一點軍事才能都沒有，最后還是敗于軍事上，被東吳陸遜火燒連營。

　　曹操在文學方面也是卓有建樹。他寫出的《觀蒼海》、《龜雖壽》等名詩，詞藻華麗，蕩氣回腸，流傳至今，可以說曹操是歷史上偉大的文學家和詩人。

　　曹操胸襟廣闊，用人不疑，疑人不用。赤壁之戰，曹操敗于周瑜之手，以周瑜比曹操如何？周瑜愛才的方式就是“殺”，只要把“天才”諸葛亮殺了，東吳的天下就太平了。真是眼光短淺，量窄易怒，非英雄也。而曹操豁達大度，如：不殺攻擊自己的陳琳，反而自嘲說陳琳檄文可治頭風痛等等。

　　大家都說曹操“挾天子以令諸侯”，這也是不對的。首先，他并未稱帝，還說“天下英雄何須以帝位自累”，所謂三國只是在曹操去世后才出現的。而劉備卻念念不忘此事：他有二子，一名封，一名禪，即天子祭天地之禮，說明他早就有意于帝位。其次，若曹操不在，天下不知會有幾人稱王，幾人稱帝。這絕非假話，稱帝的袁術，就是被他滅掉的。他對于“炎劉”實有大功。

　　我愛曹操，因為他的武功，因為他的文治，因為他的種種。